
L’Ouganda a versé à la RDC depuis le 1er septembre 65 des 325 millions de dollars de dommages et intérêts. C’est en exécution de l’arrêt de la Cour internationale de Justice (CIJ) qui avait condamné Kampala pour des dégâts causés par l’armée ougandaise dans l’est de la RDC entre 1998 et 2003. ACTUALITE.CD donne la parole aux acteurs, activistes, experts et différentes parties prenantes sur la gestion de ces fonds.
Juriste, chercheur en droit international pénal et Directeur-pays d’Open Society Initiative for Southern Africa (OSISA), Nick Elebe insiste sur la portée de la gestion de ces fonds.
« La bonne gestion des fonds dédiés à la réparation est incontournable. Si la RDC veut rester crédible dans l’avenir dans ses demandes relatives à la réparation pour les victimes des crimes les plus graves commis sur son territoire, il est nécessaire que des hommes et des femmes intègrent et techniquement outillés, soient placés à la tête de l’établissement public en charge de la gestion de ces fonds ».
Le pays, dit-il, joue sa crédibilité.
« La qualité de la gestion des fonds a une portée hautement stratégique, politique, diplomatique, historique et morale ».
Cet argent sera géré par le Fonds spécial de répartition de l’indemnisation aux victimes des activités illicites de l’Ouganda en RDC.
« L’on peut imaginer cet établissement comme récipiendaire dans l’avenir chargé de la mise en œuvre des réparations. Dans une multitude d’autres pays impliquant des individus, des entreprises ainsi que d’autres États », ajoute Nick Elebe qui met un accent sur les priorités: « La satisfaction des victimes doit être la priorité des priorités ».
Vous pouvez l’écouter ici.
EACOP: l’inquiétude de pécheurs congolais de Kasenyi après le déplacement « forcé » de populations autour du lac Albert en Ouganda
26 Oct
RDC: En Ituri, les communautés de Kasenyi s’opposent à l’exploitation “injuste” du pétrole dans le Graben Albertine
23 Oct
Qui perd, qui gagne ? Ep. 23 – Pollution présumée à Fungurume : après les rapports, que peut encore attendre la communauté de Manomapi
21 Oct
Qui perd, qui gagne ? Ep. 22- Corridor de Lobito : 30 ans de concession, pour quels intérêts congolais ?
16 Sep
Qui perd, qui gagne ? Ep. 21: quand est-ce que les Congolais deviendront les actionnaires des mines ?
26 Août
Qui perd, qui gagne ? Ep. 20 – Manono entre dans l’ère d’exploitation de son lithium : opportunité historique ou illusion ?
22 Juil
Qui perd, qui gagne ? Ep. 19: Ebola en Ituri, une menace sanitaire au cœur des zones minières
25 Juin
Qui perd, qui gagne ? Ep. 18 – Accord minier US-RDC : entre promesses et défis
21 Mai
Ebola en RDC : « Nous sommes devant des situations où la transmission doit être assez importante »
15 Mai
Qui perd, qui gagne ? Ep. 17: retour sur la pollution causée par l’exploitation minière – le cas de TFM
22 Avr
Qui perd, qui gagne ? Ep. 16 – Avenant 5 de l’accord Sicomines : promesses tenues ou déséquilibres persistants ?
18 Mar
Qui perd, qui gagne ? Ep. 15- Cobalt : la RDC à l’épreuve des quotas
21 Jan
Quel impact auront les élections mi-mandat aux États-Unis sur la région des Grandcs Lacs ?
6 Nov
RDC : Anatomie d’un non Etat
2 Nov
RDC : Un chaos rentable ?
2 Nov
La RDC est-elle un État-fantôme ?
2 Nov
RDC : Mécanique d’un État fantôme
2 Nov
RDC : déclaration de la coalition C64, nouvelle posture ou constance du discours ?
30 Oct
Grammaire et vocabulaire du Kiswahili de Kisangani revivent grâce à l’IA Claude
27 Oct
RDC : peut-on éviter l’escalade militaire ?
23 Oct
Joseph Kabila à la tête du FRN : ce qui change, ou pas
16 Oct
La tournée des facilitateurs de l’Union africaine peut-elle amener à la désescalade dans l’est de la RDC ?
9 Oct
Le recensement en RDC : les leçons d’hier pour les décisions de demain
2 Oct
Le projet de budget 2027 du gouvernement Suminwa : « Le peuple d’abord » va-t-il occuper une place de choix ?
25 Sep
